武术圈有名言：“八极加劈挂，神鬼都害怕”。要是 Web3.0+AGI 的话，世界将会变成什么样子？

@数科星球原创
作者丨苑晶编辑丨大兔

Web3.0 的价值开始受到重视，在最近，来自香港的好消息再次带火了这个领域的热度。客观地说，作为一个概念，Web3.0 可谓由来已久，不过，在这个时间点，它重获重视的背后原因着实令人好奇。

币圈将何去何从、Web3.0 和产业怎么结合、为什么说 AIGC 改变生产力而 Web3.0 却改变了生产关系？

01

” 别再盯着币圈了 “

故事的第一部分是，“币圈大佬” 时代要退潮了。

“我在 Web3.0 做了好几年，终于熬到他们退出去了！”一个长期关注数科星球（ID：digital-planet）的从业者发出感叹。在他眼里，传统币圈实为智商税重灾区，在相当长的时间内作了很坏的表率。

在行业里，币圈和 Web3.0 有一定的相关性，二者有同样的技术底层。时至今日，虽偶尔还能看到币圈的线下活动，不过就趋势而言，“割韭菜” 型的加密货币浪潮已然成为过去时。

” 你可以看到很明显的趋势，香港地方政府正在做试点，这里现在有传统科技、金融科技和产业公司，“一位投资人对数科星球（ID：digital-planet）这样说。在他看来，目前的香港在金融科技层面已参考改革开放时的深圳模式，正在成为对外开放的新的桥头堡。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

” 我感觉呼吸到了新鲜空气，“一位创业者这样说。由于他一贯” 看不惯 “币圈的所作所为，甚至一度为 Web3.0 的前途感到悲观。不过，在最近，他参加了一系列香港本地的活动，在此期间他本人改变了看法，并认为” 这次是来真的，产业、科技真的要和 Web3.0 融合了 “。

02‍

Web3.0 的真实价值

在互联网的发展历史上，网景公司所推出的 Netscape Navigator 浏览器堪称留名青史。受益于 TCP/IP 等网络协议，那时间种种浏览器的普及随着让网络通过它走入寻常百姓家。

为了简单理解，人们将门户时代、着重单向信息传输的网络成为 “Web1.0”；而以社交媒体为主，可双向传输（转评赞、直播等）的网络产品称之为 Web2.0。不过，Web1.0&Web2.0 有着浓厚的 “中介” 色彩，平台攫取着创作者贡献的巨额收益，并且一直处于居高不下的状态。

本质上说，以上两种互联网平台均可被划为 “中间商赚差价” 模式。业内人士对数科星球（ID：digital-planet）表达，在 Web3.0 时代，以上情况会有所好转，创作者所贡献的价值将回归创作者。

“也就是说，用 Web3.0 即便做一个和 Web2.0 一样模式的项目，也将是颠覆性的，” 一位投资人这样说。（Web3.0 被称作价值互联网，其具体实现机制需单独展开，在此不做讨论，有兴趣的朋友可以自行查阅）

实际上，国外对于 Web3.0 的讨论一直十分热烈。相比较之下，国内的元宇宙、NFT、区块链等相关行业处于零零散散、未成气候的状态。而目前，随着香港相关利好政策的推出，吸引了大量相关人士的关注和驻足。

理论上，Web3.0 吸引了在 Web2.0 时代壮志未酬的人、传统互联网转型从业者以及来自实体产业希冀和 Web3.0 结合的不同人士。“最吸引人的是，Web3.0 提出了改变生产关系的号召”，一位从业者对数科星球（ID：digital-planet）这样说。概括的说，Token 机制、智能合约等技术规范和量化了用户在网络中所创造的价值，并拥有不可篡改、去中心化等鲜明特点。在理论上，对创作者或用户而言，其价值大于 Web2.0 时代的相关产品。

所以，据数科星球（ID：digital-planet）观察，目前有相当多的人持有这样的观点：即“Web3.0 是新的生产关系，是适应生产力的发展而诞生的。”

假设以上理论成立，那么无疑是令人欣喜的。在我们以往对 AGI（通用人工智能）等行业的描写中可以看出，目前，至少在创作者经济中，生产力的进步是十分明显的。就经济的客观规律而言，生产关系需要适配生产力的发展，虽然这个重任最终是否会由 Web3.0 承担尚未可知，不过，似乎在对该领域的广泛描述中，确乎有一定的道理。

一种更具现实主义的观点认为，Web3.0 也可以将 AGI 所提供的生产力增量包括在内，以至于为其贡献者提供更多价值。

还有一种较为激进的观点认为，Web3.0+AGI 可能将剥夺 Web2.0 时代的 “入口”。分布式服务会依靠分布式产品而存在，到那时，人们的 ChatBot 界面中已然可以获得诸如叫外卖、个人助理、外包等服务，只不过，服务的提供商将是分布式存在的，并不依赖某个中心化平台。由此一来，Web2.0 时代下的 “中间商赚差价” 逻辑将被颠覆，甚至不复存在。

03

Web3.0 的发展困局

Web3.0 想法虽妙，但目前的发展却有点不尽如人意。

在资本圈，Web3.0 不算新鲜概念。在我们的观察中，有相当多的公司借此炒作股价、寻求融资。一位投资人对数科星球（ID：digital-planet）这样分析：“从这个角度上说，A 股市场仍然是个不成熟的市场，因为 ‘概念贴现’ 现象普遍存在，你还没做，股价就已经上去了，相对美股市场，这种情况则相对少，并且投资人更以企业是否做到为价值的判断标准。”

由此，在本文中，我们更倾向于将 Web3.0 描述为其正处于概念落地的阶段。

在项目端，无论在智能合约、哈希、DAO 亦或是其他周边概念，该行业并未出现具有标杆型意义的标准或企业，行业从业者犹如过江之鲫，产业发展潜力很大但实力不强。

由于篇幅和研究深度所限，我们只能在此列举一些较有发展潜力的模式，仅供参考：某项目重新规划了 Web2.0 中的转评赞价值，并细化了文章推广者或神评者对以图文为主的产品的价值，该项目认为：“最先点赞的人，在社交网络里更难能可贵”，同时，这名用户所创造的价值将被 Token 机制记录，以积分的形式加以兑现。

持反面观点的人认为，若以上模式在考虑水军和恶意兑换积分行为存在的情况下，价值感将无从体现，甚至会牺牲公平变相鼓励作弊。当然，话说回来，我们列举这样的案例是想说明，构建 Web3.0 的网络的艰巨性。

所以，一些 Web3.0 项目的商业模式也亟待推敲。

结尾：正如一些行业大佬所言，“真正的人工智能已经出现”。通用人工智能（AGI）之所以大火特火，正是其已向着可商用化、可规模化的道路发展。反观 Web3.0，由于发展水平较为初级，很多事情还没有定论。

摆在 Web3.0 从业者面前的现实问题多多，比如项目仍然靠 “发币”（融资）、交易所的影响力仍然巨大、社区和自组织生态运营依旧艰辛、一些人仍旧倾向 “损公肥私” 和牺牲区块链公平性。这导致了行业乱象频频，一些项目方对数科星球（ID：digital-planet）说：“有的交易所平台所推的 Web3.0 项目，只不过是为了让自己人多赚而已”。

不过这些不能阻止人们对未来展开想象。

一些从业者对数科星球（ID：digital-planet）表示：“Web3.0 要重新规划智能网络的规则”。比如，在 “Coding is law” 逻辑中，为规避未来可能出现的 AGI 的算力垄断情况，从业者就会将法律写死在代码中：用“任何拥有 51% 算力可能的组织都会受到攻击”的方式，保护分布式。

另外，正如我们上文提及的，DAO 作为组织治理模式，将对已有的金字塔型传统管理模式进行革新。

在当下，若评论 Web3.0 所要做的，那便是需要越来越多的实事求是的 “傻子”。因为，所谓的聪明人，已经足够多了。