您现在的位置是：首页 >技术交流 >设计模式之职责链模式网站首页技术交流

参考资料

• 曾探《JavaScript设计模式与开发实践》；
• 「设计模式 JavaScript 描述」职责链模式
• JavaScript 设计模式之职责链模式
• Javascript 设计模式 - 职责链模式

定义

使多个对象都有机会处理请求，从而避免请求的发送者和接收者之间的耦合关系，将这些对象连成一条链，并沿着这条链传递该请求，直到有一个对象处理它为止。

这种类型的设计模式属于行为型模式。

职责链模式的名字非常形象，一系列可能会处理请求的对象被连接成一条链，请求在这些对象之间依次传递，直到遇到一个可以处理它的对象，我们把这些对象称为链中的节点，如下图所示。

使用场景：

• 作用域链；
• 原型链；
• DOM 节点中的事件冒泡；

现实中的职责链模式

职责链模式的例子在现实中并不难找到，以下就是常见的跟职责链模式有关的场景。

如果早高峰能顺利挤上公交车的话，那么估计这一天都会过得很开心。因为公交车上人实在太多了，经常上车后却找不到售票员在哪，所以只好把两块钱硬币往前面递。除非你运气够好，站在你前面的第一个人就是售票员，否则，你的硬币通常要在 N 个人手上传递，才能最终到达售票员的手里。

从这个例子中，我们很容易找到职责链模式的最大优点：请求发送者只需要知道链中的第一个节点，从而弱化了发送者和一组接收者之间的强联系。如果不使用职责链模式，那么在公交车上，我就得先搞清楚谁是售票员，才能把硬币递给他。

实际开发中的职责链模式

假设我们负责一个售卖手机的电商网站，经过分别交纳 500 元定金和 200 元定金的两轮预定后（订单已在此时生成），现在已经到了正式购买的阶段。

公司针对支付过定金的用户有一定的优惠政策。在正式购买后，已经支付过 500 元定金的用户会收到 100 元的商城优惠券，200 元定金的用户可以收到 50 元的优惠券，而之前没有支付定金的用户只能进入普通购买模式，也就是没有优惠券，且在库存有限的情况下不一定保证能买到。

我们的订单页面是 Node 吐出的模板，在页面加载之初，Node 会传递给页面几个字段。

• orderType：表示订单类型（定金用户或者普通购买用户），code 的值为 1 的时候是 500 元定金用户，为 2 的时候是 200 元定金用户，为 3 的时候是普通购买用户。
• pay：表示用户是否已经支付定金，值为 true 或者 false, 虽然用户已经下过 500 元定金的订单，但如果他一直没有支付定金，现在只能降级进入普通购买模式。
• stock：表示当前用于普通购买的手机库存数量，已经支付过 500 元或者 200 元定金的用户不受此限制。

下面我们把这个流程写成代码：

const order = function (orderType, pay, stock) {
	if (orderType === 1) { // 500 元定金购买模式
		if (pay === true) { // 已支付定金
			console.log('500 元定金预购, 得到 100 优惠券');
		} else { // 未支付定金，降级到普通购买模式
			if (stock > 0) { // 用于普通购买的手机还有库存
				console.log('普通购买, 无优惠券');
			} else {
				console.log('手机库存不足');
			}
		}
	} else if (orderType === 2) { // 200 元定金购买模式
		if (pay === true) {
			console.log('200 元定金预购, 得到 50 优惠券');
		} else {
			if (stock > 0) {
				console.log('普通购买, 无优惠券');
			} else {
				console.log('手机库存不足');
			}
		}
	} else if (orderType === 3) {
		if (stock > 0) {
			console.log('普通购买, 无优惠券');
		} else {
			console.log('手机库存不足');
		}
	}
};

order(1, true, 500); // 输出： 500 元定金预购, 得到 100 优惠券

虽然我们得到了意料中的运行结果，但这远远算不上一段值得夸奖的代码。order 函数不仅巨大到难以阅读，而且需要经常进行修改。虽然目前项目能正常运行，但接下来的维护工作无疑是个梦魇。恐怕只有最“新手”的程序员才会写出这样的代码。

用职责链模式重构代码

现在我们采用职责链模式重构这段代码，先把 500 元订单、200 元订单以及普通购买分成 3 个函数。

接下来把 orderType、pay、stock 这 3 个字段当作参数传递给 500 元订单函数，如果该函数不符合处理条件，则把这个请求传递给后面的 200 元订单函数，如果 200 元订单函数依然不能处理该请求，则继续传递请求给普通购买函数，代码如下：

// 500 元订单
const order500 = function (orderType, pay, stock) {
	if (orderType === 1 && pay === true) {
		console.log('500 元定金预购, 得到 100 优惠券');
	} else {
		order200(orderType, pay, stock); // 将请求传递给 200 元订单
	}
};

// 200 元订单

const order200 = function (orderType, pay, stock) {
	if (orderType === 2 && pay === true) {
		console.log('200 元定金预购, 得到 50 优惠券');
	} else {
		orderNormal(orderType, pay, stock); // 将请求传递给普通订单
	}
};

// 普通购买订单

const orderNormal = function (orderType, pay, stock) {
	if (stock > 0) {
		console.log('普通购买, 无优惠券');
	} else {
		console.log('手机库存不足');
	}
};

// 测试结果：

order500(1, true, 500); // 输出：500 元定金预购, 得到 100 优惠券
order500(1, false, 500); // 输出：普通购买, 无优惠券
order500(2, true, 500); // 输出：200 元定金预购, 得到 500 优惠券
order500(3, false, 500); // 输出：普通购买, 无优惠券
order500(3, false, 0); // 输出：手机库存不足

可以看到，执行结果和前面那个巨大的 order 函数完全一样，但是代码的结构已经清晰了很多，我们把一个大函数拆分了 3 个小函数，去掉了许多嵌套的条件分支语句。

目前已经有了不小的进步，但我们不会满足于此，虽然已经把大函数拆分成了互不影响的 3 个小函数，但可以看到，请求在链条传递中的顺序非常僵硬，传递请求的代码被耦合在了业务函数之中：

const order500 = function (orderType, pay, stock) {
	if (orderType === 1 && pay === true) {
		console.log('500 元定金预购, 得到 100 优惠券');
	} else {
		order200(orderType, pay, stock); // 将请求传递给 200 元订单
		// order200 和 order500 耦合在一起
	}
};

这依然是违反开放—封闭原则的，如果有天我们要增加 300 元预订或者去掉 200 元预订，意味着就必须改动这些业务函数内部。就像一根环环相扣打了死结的链条，如果要增加、拆除或者移动一个节点，就必须得先砸烂这根链条。

灵活可拆分的职责链节点

本节我们采用一种更灵活的方式，来改进上面的职责链模式，目标是让链中的各个节点可以灵活拆分和重组。

首先需要改写一下分别表示 3 种购买模式的节点函数，我们约定，如果某个节点不能处理请求，则返回一个特定的字符串 'nextSuccessor'来表示该请求需要继续往后面传递：

const order500 = function (orderType, pay, stock) {
	if (orderType === 1 && pay === true) {
		console.log('500 元定金预购，得到 100 优惠券');
	} else {
		return 'nextSuccessor'; // 我不知道下一个节点是谁，反正把请求往后面传递
	}
};

const order200 = function (orderType, pay, stock) {
	if (orderType === 2 && pay === true) {
		console.log('200 元定金预购，得到 50 优惠券');
	} else {
		return 'nextSuccessor'; // 我不知道下一个节点是谁，反正把请求往后面传递
	}
};

const orderNormal = function (orderType, pay, stock) {
	if (stock > 0) {
		console.log('普通购买，无优惠券');
	} else {
		console.log('手机库存不足');
	}
};

接下来需要把函数包装进职责链节点，我们定义一个构造函数 Chain，在 new Chain 的时候传 递的参数即为需要被包装的函数，同时它还拥有一个实例属性 this.successor，表示在链中的下 一个节点。

此外 Chain 的 prototype 中还有两个函数，它们的作用如下所示：

// Chain.prototype.setNextSuccessor 指定在链中的下一个节点
// Chain.prototype.passRequest 传递请求给某个节点

const Chain = function (fn) {
	this.fn = fn;
	this.successor = null;
};

Chain.prototype.setNextSuccessor = function (successor) {
	return this.successor = successor;
};

Chain.prototype.passRequest = function () {
	const ret = this.fn.apply(this, arguments);
	if (ret === 'nextSuccessor') {
		return this.successor && this.successor.passRequest.apply(this.successor, arguments);
	}
	return ret;
};

现在我们把 3 个订单函数分别包装成职责链的节点：

const chainOrder500 = new Chain(order500);
const chainOrder200 = new Chain(order200);
const chainOrderNormal = new Chain(orderNormal);

然后指定节点在职责链中的顺序：

chainOrder500.setNextSuccessor(chainOrder200);
chainOrder200.setNextSuccessor(chainOrderNormal);

最后把请求传递给第一个节点：

chainOrder500.passRequest(1, true, 500); // 输出：500 元定金预购，得到 100 优惠券
chainOrder500.passRequest(2, true, 500); // 输出：200 元定金预购，得到 50 优惠券
chainOrder500.passRequest(3, true, 500); // 输出：普通购买，无优惠券
chainOrder500.passRequest(1, false, 0); // 输出：手机库存不足

通过改进，我们可以自由灵活地增加、移除和修改链中的节点顺序，假如某天网站运营人员又想出了支持 300 元定金购买，那我们就在该链中增加一个节点即可：

const order300 = function () {
	// 具体实现略 
};

const chainOrder300 = new Chain(order300);
chainOrder500.setNextSuccessor(chainOrder300);
chainOrder300.setNextSuccessor(chainOrder200);

对于程序员来说，我们总是喜欢去改动那些相对容易改动的地方，就像改动框架的配置文件远比改动框架的源代码简单得多。在这里完全不用理会原来的订单函数代码，我们要做的只是增加一个节点，然后重新设置链中相关节点的顺序。

异步的职责链

在上一节的职责链模式中，我们让每个节点函数同步返回一个特定的值"nextSuccessor"，来表示是否把请求传递给下一个节点。而在现实开发中，我们经常会遇到一些异步的问题，比如我们要在节点函数中发起一个 ajax异步请求，异步请求返回的结果才能决定是否继续在职责链中 passRequest。

这时候让节点函数同步返回"nextSuccessor"已经没有意义了，所以要给 Chain 类再增加一个原型方法 Chain.prototype.next，表示手动传递请求给职责链中的下一个节点：

Chain.prototype.next = function () {
	return this.successor && this.successor.passRequest.apply(this.successor, arguments);
};

来看一个异步职责链的例子：

const fn1 = new Chain(function () {
	console.log(1);
	return 'nextSuccessor';
});

const fn2 = new Chain(function () {
	console.log(2);
	setTimeout(() => {
		this.next();
	}, 1000);
});
const fn3 = new Chain(function () {
	console.log(3);
});

fn1.setNextSuccessor(fn2).setNextSuccessor(fn3);
fn1.passRequest();

现在我们得到了一个特殊的链条，请求在链中的节点里传递，但节点有权利决定什么时候把请求交给下一个节点。可以想象，异步的职责链加上命令模式（把 ajax 请求封装成命令对象），我们可以很方便地创建一个异步 ajax 队列库。

职责链模式的优缺点

前面已经说过，职责链模式的最大优点就是解耦了请求发送者和 N 个接收者之间的复杂关系，由于不知道链中的哪个节点可以处理你发出的请求，所以你只需把请求传递给第一个节点即可，如下图所示。

用职责链模式改进后：

在手机商城的例子中，本来我们要被迫维护一个充斥着条件分支语句的巨大的函数，在例子里的购买过程中只打印了一条 log 语句。其实在现实开发中，这里要做更多事情，比如根据订单种类弹出不同的浮层提示、渲染不同的 UI 节点、组合不同的参数发送给不同的 cgi 等。用了职责链模式之后，每种订单都有各自的处理函数而互不影响。

其次，使用了职责链模式之后，链中的节点对象可以灵活地拆分重组。增加或者删除一个节点，或者改变节点在链中的位置都是轻而易举的事情。这一点我们也已经看到，在上面的例子中，增加一种订单完全不需要改动其他订单函数中的代码。

职责链模式还有一个优点，那就是可以手动指定起始节点，请求并不是非得从链中的第一个节点开始传递。比如在公交车的例子中，如果我明确在我前面的第一个人不是售票员，那我当然可以越过他把公交卡递给他前面的人，这样可以减少请求在链中的传递次数，更快地找到合适的请求接受者。这在普通的条件分支语句下是做不到的，我们没有办法让请求越过某一个 if 判断。

拿代码来证明这一点，假设某一天网站中支付过定金的订单已经全部结束购买流程，我们在接下来的时间里只需要处理普通购买订单，所以我们可以直接把请求交给普通购买订单节点：

orderNormal.passRequest(1, false, 500); // 普通购买, 无优惠券

如果运用得当，职责链模式可以很好地帮助我们组织代码，但这种模式也并非没有弊端，首先我们不能保证某个请求一定会被链中的节点处理。此时的请求就得不到答复，而是径直从链尾离开，或者抛出一个错误异常。在这种情况下，我们可以在链尾增加一个保底的接受者节点来处理这种即将离开链尾的请求。

另外，职责链模式使得程序中多了一些节点对象，可能在某一次的请求传递过程中，大部分节点并没有起到实质性的作用，它们的作用仅仅是让请求传递下去，从性能方面考虑，我们要避免过长的职责链带来的性能损耗。

用 AOP 实现职责链

在之前的职责链实现中，我们利用了一个 Chain 类来把普通函数包装成职责链的节点。其实利用 JavaScript 的函数式特性，有一种更加方便的方法来创建职责链。

下面我们改写一下之前的 Function.prototype.after 函数，使得第一个函数返回'nextSuccessor' 时，将请求继续传递给下一个函数，无论是返回字符串'nextSuccessor'或者 false 都只是一个约定，当然在这里我们也可以让函数返回 false 表示传递请求，选择'nextSuccessor'字符串是因为它看起来更能表达我们的目的，代码如下：

Function.prototype.after = function (fn) {
	const self = this;
	return function () {
		const ret = self.apply(this, arguments);
		if (ret === 'nextSuccessor') {
			return fn.apply(this, arguments);
		}
		return ret;
	}
};

const order = order500yuan.after(order200yuan).after(orderNormal);

order(1, true, 500); // 输出：500 元定金预购，得到 100 优惠券
order(2, true, 500); // 输出：200 元定金预购，得到 50 优惠券
order(1, false, 500); // 输出：普通购买，无优惠券

用 AOP 来实现职责链既简单又巧妙，但这种把函数叠在一起的方式，同时也叠加了函数的作用域，如果链条太长的话，也会对性能有较大的影响。

实现简易koa中间件

class Middleware {
    constructor() {
        this.middlewares = [];
    }
    use(fn) {
        if(typeof fn !== 'function') {
            throw new Error('Middleware must be function, but get ' + typeof fn);
        } 
        this.middlewares.push(fn);
        return this;
    }
    compose() {
        const middlewares = this.middlewares;
        return dispatch(0);
        function dispatch(index) {
            const middleware = middlewares[index];
            if (!middleware) {return;}
            try{
                const ctx = {};
                const result = middleware(ctx, dispatch.bind(null, index + 1));
                return Promise.resolve(result);
            } catch(err) {
                return Promise.reject(err);
            }
        }
    }
}

// 使用
const middleware = new Middleware();
middleware.use(async (ctx, next) => {
    console.log(1);
    await next();
    console.log(2);
});
middleware.use(async (ctx, next) => {
    console.log(3);
    await next();
    console.log(4);
});
middleware.compose();// 1 3 4 2

优缺点

优点：

• 降低耦合度。它将请求的发送者和接收者解耦。
• 简化了对象。使得对象不需要知道链的结构。
• 增强给对象指派职责的灵活性。通过改变链内的成员或者调动它们的次序，允许动态地新增或者删除责任。
• 增加新的请求处理类很方便。

缺点：

• 不能保证请求一定被接收。
• 系统性能将受到一定影响，而且在进行代码调试时不太方便，可能会造成循环调用。
• 可能不容易观察运行时的特征，有碍于除错。

总结

在 JavaScript 开发中，职责链模式是最容易被忽视的模式之一。实际上只要运用得当，职责链模式可以很好地帮助我们管理代码，降低发起请求的对象和处理请求的对象之间的耦合性。职责链中的节点数量和顺序是可以自由变化的，我们可以在运行时决定链中包含哪些节点。