您现在的位置是：首页 >学无止境 >ChatGPT真能取代程序员吗，看看它怎么解释SQL注入漏洞的问题网站首页学无止境

本文首发自「慕课网」，想了解更多IT干货内容，程序员圈内热闻，欢迎关注"慕课网"！ 作者：Beerus|慕课网讲师

背景

本周在《Web安全渗透测试》课程的QQ群中，有同学提问了一个关于网上一个关于SQL注入漏洞讲解案例的问题，如图：

很明显，这是个错误案例。 如果是一个没有老师或前辈指导的情况下，询问ChatGPT能否帮忙解决这个问题呢？ 浅探ChatGPT的安全能力。 注：基于GPT 3.5。

开门见山，直接问是否能成功注入，答案是存在的：

再重复问一遍，态度很坚定，如果是没有相关基础的同学看到话、估摸着就拿来当结论了…：

再质疑一遍，就动摇了，但也没有找到问题的关键点所在，只是觉得会校验有效的user参数值：

没办法了，只能直接问关键点，这个ChatGPT是知道的：

关联上述语句，再问一遍，结果还是说or优先级高于and，还是有问题：

再追问一遍，就纠正过来了即and优先级高于or，但结论还是不对的，因为它理解表中存在user为abc和pass为12345的行就会返回表中所有行，真实是只会返回一行：

这次加个前提条件即不存在对应的用户名和密码再问题一遍，直接给出错误答案。。。 ：

针对错误点再次提出疑问，虽然对错误点进行了纠正，但还是存在错误（没有abc用户名不返回任何行）：

回过头来再问，会纠正一些，但不多。。。：

再细问具体不存在用户名和密码的场景，终于给出了正确的不会返回任何行的答案。。。：

最后给出的结论终于正确了，但还不够全面：

至此，相信也再次印证了ChatGPT一本正经地胡说八道的现象了，同时也相信GPT4的能力会比3.5强很多，后续有机会再更新下4相关的能力表现。

欢迎关注「慕课网」帐号，我们会一直坚持提供IT圈优质内容，分享干货知识，大家一起共同成长吧！ 本文原创发布于慕课网 ，转载请注明出处，谢谢合作