低代码开发平台已成为企业数字化转型和应用程序开发的重要工具。它们提供了一种快速创建和部署应用程序的方法，而不需要编写大量的代码。通过使用低代码平台，企业可以更快地推出新的产品和服务，提高生产力并降低开发成本。

低代码平台现状

最近研究了一些低代码平台，重点放在“代码生成型”低代码上（也就是生成应用可以单独导出独立部署的那种），道理很简单aPaaS型（也就是几个SaaS+用户和权限管理这种）其实都差不多，用哪家好像都一样。研究的“代码生成型”平台有Mendix、Outsystems，国内有iVX、网易轻舟、浩鲸灵犀、无远、牛刀、活字格等。

在研究过程中发现了一个重大问题，就是现在低代码平台都把研发的重点放在了“功能的堆积上”。很多平台看上去功能很多，实际上这些功能都是散的，功能都是堆叠上去的，会有操作过程繁琐、维护不易、交叉控制等各种问题。好像招标的时候这个功能点也有、那个功能点也有，实际操作上完全不是那么一回事。包括国外的牛逼产品，要想做一个简单应用，要打开十多个不同的页面才能完成，有的几十个；有的封装成不同类型的子工具。国内就更不敢直视了，重复一个小应用，光画个流程图，就把人累死，很简单流程来的。不敢想象，如果复杂的应用，那么小一个画板如何装下那么复杂的流程？而且大概十几个不同的窗口，有些甚至需要点下去4、5层这个操作才完事儿。

之所以会这样堆积问题，有各种原因：

• 现在国内对于项目的开发，多数都是基于开源产品的拼接（大厂小厂类似），因此，难免很多功能用不上，很多功能重叠，不自然；
• 为了中标或后期添加，把很多功能都堆叠进入系统，使得系统越来越庞大，可用性下降；
• 产品设计，并没有经过深入验证和思考，大家互相抄；例如：用流程图的方式来实现逻辑，这个本身就很大局限，现在大家都这么做。

没有创新的“拼凑”，没有好东西

国内现在开发软件的基本步骤是这样的：

先找一下开源的产品（git一下），有没有类似的，如果有，找来改一下；找不到直接可以用的，那就找几个产品“拼”一下，这种情况下，通常是可以找到很多相关的框架和相似的开源产品；最后做技术选型，把所有找到的开源框架，前后台的，都像积木一样“搭起来”，产品的架构就算完成了。项目快速做完之后，再根据客户或领导的要求，对功能、性能修修补补。

也许对于一些中小型项目，要求快速交付的，可以这么搞。但是我发现很多大型平台，技术基座的项目，也都这么搞。最近看了很多低代码平台，全都是这么做出来的，甚至好几个平台连图标的位置都是一样的。

这些平台最大的特点就是“堆积功能”，面向“功能验收或标书”的低代码平台，看上去，好像这个功能也有，那个功能也有，但是一盘散沙，功能被分散很多子工具、子模块上，实际上很难操作和使用，有时甚至会出现逻辑控制的冲突。这样的平台实际上是很难做出稍微复杂点的项目的，就算用它们提供的模版都很难。

如果真的是做IDE型的低代码，短时间内是很难出好产品的。相比来说：十年以上的 iVX（统一而强大）、活字格（微软系）、无远（php）会好一些。

最后选了iVX。

ivx平台是什么

IVX 低代码平台是国内首个通用无代码开发平台，旨在帮助企业和个人快速开发和部署企业级应用程序。该平台提供了一系列可视化工具和预构建的组件，使开发人员能够通过拖放、配置和自定义来创建应用程序。通过 IVX 低代码平台，用户可以快速开发和部署应用程序，从而提高生产力、降低成本，并加快创新速度。

通用
指平台的通用性，几乎适合所有的应用开发场景和支持在所有操作系统中运行。

支持的操作系统：浏览器WebApp、Android/iOS、小程序、小游戏、钉钉、Win/Mac/Linux、也支持最新的国产鸿蒙。

支持的开发场景：支持中大型复杂应用（基于无代码的逻辑编排引擎），电商、大数据应用、表单、工作流、Bi、任务流、OA系统、工业物联网、游戏、网站、视频应用、IM等等。

无代码
iVX提供了“原子级”组件系统，支持用户“自定义组件”，并且配合图灵完备的“逻辑编辑引擎/面板”，就可以实现几乎所有应用的前后台“无代码”开发。

开发平台（应用可移植特性）
iVX所开发的应用，都可以脱离iVX独立部署。也就是说，对于开发者而言，iVX就是一个“代码生成器”。和手写代码无差别，可以脱离iVX平台任意部署，而大多数其它“低代码”平台不具备这种“开发平台”属性，只能在平台内部使用。

首个
我们还未发现国内外有类似的平台出现，现阶段做的最好的Mendix/Outsystems等也只能称做“低代码”开发平台（还做不到“复杂逻辑的无代码表达”）；而国内很多产品，由于不具备生成可导出部署独立应用的能力，还不能算作“开发平台”。

ivx与其他平台的区别

产品思路不同

编译型（iVX）解决通⽤问题；接⼝型（others）解决领域内问题

编译型产品iVX会更加底层 iVX也可以开发类似Bi引擎、⼯作流、表单类产品，⽹站上可以找到（如下）

这个通过iVX开发的Bi引擎还可以⾃定义echart组件

用户不同

iVX⽤户就是程序员或者统称为开发者（⾮业务⼈员）；接⼝型的⽤户就是“业务⼈员”，满⾜不了，再给程序员开发 。简单说就是：接⼝型，提供的就是⼀款可以接着开发的SaaS产品或平台；⽽编译型，则是⼀个完整的开发体系。

学习价值不同

例如，iVX是⼀种新的编程语⾔，学习价值较⾼；接⼝型产品，只能在该产品框架内组装，⽽且同类型产品众多。

应用范围不同

编译型能够开发更⼴领域；接⼝型，主要⽤于开发“企业内部流程管理系统”。

有无框架限制

编译型可以和任何系统和框架对接，也包括接⼝型地代码产品；接⼝型，只能在⾃家产品框架下进⾏扩展，和别家不兼容。

接⼝型低代码框架是排他的，只能在框架内部扩展，怎么理解呢？看下⾯两个图就知道了。

接口型低代码平台，已经有⼀套⾃⼰的框架，例如，⽤户、权限等，因此要加的所有新应⽤，必须在这个框架⾥⾯去实现，其实就是说你是跳不出这个框架的。⽽且各个低代码平台之间也是不可能打通的。编译型产品不存在这个问题，开发的颗粒度和编程语⾔⼀样，并没有框架限制，⽽且也可以和现在低代码平台配合。

总体而言，如果是业务同学，接⼝类就可以直接使用，会比较方便；如果是开发同学，还是建议学习第⼀类“编译型”产品，价值更大一些。两种做法无优劣，只是解决问题不同。

iVX经过十几年打造，几乎所有解决方案都是自己定制，虽然看上去开发年头长一点，但是产品内部显得协调和统一。整体来说，iVX应该是“产品整合能力”最好的，一共也就5大窗口，最深1层弹窗，这才是IDE应该有的样子，相比其它低代码平台设计上会好很多。

总结

ivx低代码平台已经比较成熟，聚集了上百万开发者，证明了平台的广泛适用和价值突出。这才是真正的生产力工具，C端的生产力产品。

如果是程序员学习ivx开发大概在1周到两周，如果是新手可能要1个月到2个月时间，但是比学习各种编程语言和框架，学习周期要短得多。在学了之后，对于提升自己和就业，都能提供非常大的帮助。