您现在的位置是:首页 >学无止境 >加密脱胎于去中心化理想,但力求合规 细数各国政府态度之演变网站首页学无止境
加密脱胎于去中心化理想,但力求合规 细数各国政府态度之演变
比特币诞生之始,只是极客文化圈内流行的小众货币。如今,加密市场已经发展到无法忽视的程度,虽然全球仍未对加密货币形成共识,但监管已成为各国政府不得不考虑的问题。
美国:监管愈发模糊且不可测
美国始终是加密领域全球最为关注的国家,但是美国在加密领域的监管上并未处于全球领先。2022年9月,美国发布了首个加密货币行业监管框架草案,但直到目前为止,美国还没有通过任何法律。直至2022年,Luna、FTX接连暴雷,美国成了这两起事件损失最严重的国家之一,对加密的监管密度也开始扩大。
不管是加密公司“去银行化”还是密集的诉讼和罚款,美国监管层打击加密的决心是非常清晰的,但其监管政策却更加模糊、不可预测。同时对监管立法的态度,美国两党各执己见,一些地方政客也并未把加密监管当作紧急事务,甚至根本不关心加密货币,加密监管立法夹杂在党政之争中,短时间内更难达成共识。
新加坡:友好但不宽松
在全球国家中,如果有哪个国家自始至终都对加密保持友好开放的态度,那一定非新加坡莫属。2014年,新加坡货币管理局(MAS)为虚拟货币的洗钱和恐怖融资风险而发表声明,成为了世界上第一批对虚拟货币进行监管的国家之一。至2022年,新加坡当局仍在不断完善监管环境,希望在开放的同时,维持金融市场的稳定。2023年,新加坡仍在维持加密友好的形象,为拥有数字资产的个人提供税收优惠。
新加坡对加密资产的经营一向保持友好但不宽松的态度,反对欺诈、投机、洗钱和不负责任宣传,根据市场情况灵活变通。如在FTX事件之前,新加坡对加密行业的监管重点放在了洗钱和恐怖主义融资风险,而如今新加坡为了保护投资者,开始收紧加密政策。
香港:保守转向开放
原本对加密货币持反对怀疑态度的香港,在新一届香港特区政府上任后发生了变化。在经历了几年的观望之后,香港特区政府致力于为虚拟货币市场创造一个既宽松又合规的土壤,吸引了全球的创业者,加强其作为亚洲中心的地位。
区别于各国逐渐收紧的态度和政策,香港在数字资产的态度上正在从保守转向开放,体现在实处,就是愿意进行更多尝试,弥补此前区块链技术在香港金融科技方面应用的不足。从去年开始,行业就有声音,香港将在加密货币领域和新加坡展开“竞争”,但当时业内未有确切定论,对于香港在加密领域发展的决心也未可知。
欧洲:明确监管框架
在全球加密监管中,一个重要的问题是缺乏全面统一的监管法律框架,不过欧洲现迈出了第一步。4月中旬,欧盟《加密资产市场法规》(MiCA)法案已通过,意味着欧洲国家拥有首份在整个区域统领性的全面加密监管框架。
在明确的法规框架下,加密企业有机会从灰色产业变成合规企业,这有可能对相关资源产生虹吸效应。比如第二大稳定币USDC的发行商Circle公司最近宣布在法国设立新的欧洲总部,具有风向标意义的是,Circle是一家完全按照美国法律注册和运营的合规公司,USDC也曾被视为最安全的稳定币资产,可见监管差异正在影响加密行业的布局。
总结
加密脱胎于去中心化理想,在发生发展的十几年中一直处于相对灰色的地带。随着加密技术的进步和越来越多从业者的努力,加密在努力丰富现实的使用场景,也在追求合规。
随着美国、亚洲、欧洲等地的态度逐渐明朗,监管为原有放任自然发展的加密行业提供了新的发展变量,加密实体在选择从属地的时候将有更加清晰的监管依据作为参考,加密行业可能因此重新布局。