一、Flutter简介。

Flutter是Google使用Dart语言开发的移动应用开发框架，使用一套Dart代码就能构建高性能、高保真的iOS和Android应用程序，并且在排版、图标、滚动、点击等方面实现零差异。

Flutter是如何实现跨平台：Flutter能够在iOS和Android上运行起来，依靠的是一个叫Flutter Engine的虚拟机，Flutter Engine是Flutter应用程序的运行环境，开发人员可以通过Flutter框架和API在内部进行交互。

Dart语言学习成本？

dart 语言是学习成本很低，因为无论对于擅长 JS 的前端而言，还是对于掌握 JavaKotlinSwift 的客户端而言，Dart 无论怎么看都是“弟弟”。

dart是AOT（Ahead Of Time）编译的，也可以通过JIT（Just In Time）进行编译。

为什么要尝试使用Flutter?

• 跨平台使用相同的UI和业务逻辑，平台一致性，节省开发时间。
• 无限接近原生的交互体验
• 丰富的UI动画
• 能够很容易与原生进行交互

• 适用于更多的平台 （Flutter不仅是可以在移动设备上使用，还支持Web端。）

Flutter使用大势所趋

• 目前Google正在研发Fuchsia OS(与Flutter配合使用)，因此Flutter会继续投入研发人员维护和升级，不会中断。
• 使用Flutter的门槛并不高，因为社区中已经有了很多的人气很高的Android开发人员都在提倡和使用Flutter。
• 已经有很多大公司在使用，例如：阿里巴巴，微信，Google Ads，Bilibili，快手，哈罗出行，Ford等等，这是Flutter实力的证明。

Flutter系统架构图：

Flutter框架分为三层：Framework层、Engine层和Embedder层。

 

1、 Framework层：由Dart来实现，包含众多安卓Material风格和iOS Cupertino风格的Widgets小部件，还有渲染、动画、绘图和手势等。Framework包含日常开发所需要的大量API，普通应用开发熟悉这些API的使用基本OK了，不过很多特殊场景的控件需要自己根据实际情况进行自定义。

2、 Engine层：由C/C++实现，是Flutter的核心引擎，主要包括Skia图形引擎、Dart运行时环境Dart VM、Text文本渲染引擎等；

3、 Embedder层：主要处理一些平台相关的操作，如渲染Surface设置、本地插件、打包、线程设置等。

框架对比：

 

二、Flutter与native对比有何优势。

优点：

* 简单易学，Dart语言更具优势；

* 混合开发可以快速兼容多个系统，开发周期快，更新发布快 * 跨平台开发，核心代码只需编写一次就可以部署到多个平台，节省开发时间和成本 * 后期运用维护成本低，只需要一个团队就可以维护app的更新迭代； * 原生和web的融合，是新的技术趋势，尤其对经常需要更新的app，如淘宝、大众点评等app，将h5技术应用到原生app里，已经是大的趋势。

缺点

* 脱离不开原生，开发人员需要具备原生（Android、iOS）基础开发能力； * 相对原生来说，性能稍慢。但混合开发已经是未来的发展趋势。

* apk包相对native apk包大小增加。 * 加载缓慢/网络要求高：混合APP数据需要全部从服务器调取，每个页面都需要重新下载，因此打开速度慢，网络占用高，缓冲时间长，容易让用户反感；

三、Flutter App与Native App性能对比以及apk大小对比。

运行性能测试：

1.android原生列表展示3000个textview为例：

a.运行在前台时：

cpu:保持在3%以下

Memory:储存保持在97.6MB

 

b.运行到后台：

cpu:保持在0%

Memory:储存保持在32.8MB

 

2.flutter列表展示3000个textview为例：

a.运行在前台：

cpu:保持在12%左右

Memory:内存保持在142.7MB左右

 

b.flutter app 运行到后台：

cpu:保持在12%左右

Memory:内存保持在94MB左右

 

apk安装包对比：

native与flutter apk对比(编写一个ui效果一模一样的 apk)使用AndroidStudio自带的APK Analyzer进行分析，如下图：

native apk: 3.4MB / classes.dex file 2.3MB

flutter apk: 15.9MB / classes.dex file 128.2KB

 

 

native 与flutter apk大小对比总结：

• apk 大小 可以明确的看出来，原生的安装包要比 flutter 安装包小约 12.5MB 左右。

• classes.dex 大小看dex 大小你会不会很奇怪，原生的 classes.dex 竟然比 flutter 版的dex大2MB，这是因为原生的 dex 里引入了 support 库和各种基础控件(ImageView TextView等等)，而flutter 的 dex 里面没有support库，也没有原生控件，实际上 flutter 实现了一套自己的控件，包括 Material Design 和 Cupertino（iOS风格的widget）。
• lib 库 大家可能会发现，我们的 flutter 版 app 多出了一个 lib 库，打开里边是一个 libflutter.so，因为Flutter 引擎是用 C、C++ 来编写的，在 android 上会使用 ndk 编译，在 iOS 上使用 LLVM编译，而我们自己写的 dart 代码会通过 AOT 编译成各个平台的本地代码。

总结：

通过以上的分析，我们可以很明确的得出结论，android 原生在内存、CPU 资源占用方面要低于 flutter，并且安装包的体积也要小于 flutter，所以，不考虑其他因素，单纯从性能角度来说，android 原生肯定是要优于 flutter 的。但 flutter 也有它的优点，比如跨平台的开发、毫秒级的热重载等等，另外跨端开发也逐渐的流行。

四、flutter依赖第三方库可能存在功能不全问题（例如百度地图sdk）：

native baidu map sdk支持的功能很多

（Android地图SDK | 百度地图API SDK）

 

 

flutter baidu sdk插件相对原生sdk功能支持少了很多。

（flutter | 百度地图API SDK）

 

 

总结：

通过百度第三方库的支持来看，native的baidu sdk功能覆盖全面，而flutter baidu 插件缺少一部分功能，如点聚合、导航、语音助手、工具集等等。如果flutter想使用这些功能，可以在flutter页面上显示出native view 让native sdk来实现缺失的功能。

五、native接入flutter开发方案。

业内绝大部分的App都不可能推倒重来，所以混合工程的方式接入Flutter是目前主流开发模式，下面简单说说业界两种工程管理模式：

 

统一管理模式（不推荐）

• 优点 ：适合全新使用Flutter开发的项目
• 缺点：后期代码耦合严重，相关工具链耗时大幅增长，导致开发效率低

项目结构：

 

三端分离模式（推荐）

优点

• 快速实现Flutter功能“热插拔”，降低原生工程的改造成本
• 可以直接进行Dart代码和原生代码开发调试

项目结构：